這兩天信息安全組織“雨襲團(tuán)”發(fā)布的WiFi安全報(bào)告顯示，在南京機(jī)場、火車站、旅游景點(diǎn)、商業(yè)中心等近兩萬個(gè)WiFi熱點(diǎn)中，超過六成的熱點(diǎn)并不安全，其中有14%的為寄生蟲熱點(diǎn)，8.5%的為釣魚WiFi。業(yè)內(nèi)人士提醒，對于沒有專業(yè)知識的普通市民來說，不要隨意連接公共場合的免費(fèi)WiFi，這是目前最安全的舉措。

　　南京樣本其實(shí)也折射了全國現(xiàn)狀，超過六成的WiFi熱點(diǎn)并不安全，這難免會(huì)讓手機(jī)用戶有“處處是陷阱”之憂。公共WiFi的安全性的確是一個(gè)國際性問題，加之其準(zhǔn)入門檻較低，突破安全的防線又極容易，再加上各種非法信號混雜其間，極容易讓安全意識不強(qiáng)的手機(jī)用戶上當(dāng)。一旦被釣魚WiFi入侵，也就如同中了木馬病毒的電腦一樣，成為任人擺布的肉機(jī)。相關(guān)安全軟件機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2015年中國WiFi安全綠皮書》數(shù)據(jù)顯示，每年因蹭網(wǎng)給人們帶來網(wǎng)銀被盜、賬號被盜等經(jīng)濟(jì)損失多達(dá)50億元，引發(fā)的個(gè)人信息泄露也呈逐年上升趨勢。

　　國內(nèi)WiFi產(chǎn)業(yè)如此野蠻增長，其安全性問題與生俱來如影隨形，與快速增長的勢頭相比，其安全防范與監(jiān)控還處于極低層次。首先，是用戶對其安全性還存在意識不足、防范能力欠缺等共性問題。很多手機(jī)用戶只注重了公共WiFi的經(jīng)濟(jì)和方便性，卻沒有注意到其不安全性，未能做好自我保護(hù)與防范措施，往往不加保護(hù)地進(jìn)行連接，最后帶來了不少煩惱。

　　另一方面，公共WiFi的安全性究竟由誰來防控、怎么防控，當(dāng)前還缺乏一個(gè)明確的主體和有效機(jī)制。目前WiFi熱點(diǎn)分運(yùn)營商所建的熱點(diǎn)和商家自建WiFi，前者安全性高，有利于防控;后者缺乏安全性，也不便監(jiān)管。然而，面對產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)?；蚋哌_(dá)上百億元的黑客市場，要想全部做到有效打擊并不容易，無論是技術(shù)上還是覆蓋面上，都不可能達(dá)到理想效果，但這并不代表公共機(jī)構(gòu)就無所作為。

　　通過安全風(fēng)險(xiǎn)的提示與提高公眾防范能力，正屬于有關(guān)公共機(jī)構(gòu)可以“大有作為”之處。只要遵守了公共場所應(yīng)有的安全規(guī)則，那么即便是免費(fèi)WiFi也并不意味著必然發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。對此，有專家認(rèn)為，“公共WiFi就像一條馬路，很多人很多車，你說上馬路安不安全?只要你走好自己的路，開好自己的車，就是安全的。”因此，這就需要公共管理機(jī)構(gòu)為這條“馬路”提供相應(yīng)的安全提示和設(shè)備，同時(shí)，使用者遵守相關(guān)規(guī)則，彼此配合才能避免發(fā)生意外。

　　公共安全的風(fēng)險(xiǎn)不可能完全避免，但可以有效防范。當(dāng)前最大的問題在于，公共WiFi作為一種新生事物，其安全隱患已然暴露，公共意識方面卻還處于相對滯后的狀態(tài)，未能將其納入公共安全的范圍，并像“馬路上的風(fēng)險(xiǎn)”一樣進(jìn)行有效干預(yù)。其實(shí)，公共WiFi安全危害的最大漏洞不在技術(shù)上，而在安全責(zé)任與安全意識上。讓公眾的安全能力得到有效提升，已成為公共WiFi井噴式增長態(tài)勢下，當(dāng)前亟待解決的公共問題。

文章來源：機(jī)房監(jiān)控 http:///list-3-1.html