使用能量并將其轉(zhuǎn)化為熱能（而沒有“做功”）是一個(gè)循環(huán)使用熱量的過程，但如果附近有一個(gè)可以吸收熱量的負(fù)載的話，就不會(huì)再循環(huán)了。醫(yī)院就是一個(gè)近乎完美的例子，其中有照明用電和服務(wù)，全天候?yàn)槠淇臻g和水進(jìn)行加熱等措施，這也是以CHP（熱電聯(lián)供）之所以可以成功地使用的原因。

如果你可以重復(fù)使用所有的熱量的話(無論何時(shí))，那么你可以減少一半的碳足跡和能源清單，但你將不得不進(jìn)行超前投資，以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
 

數(shù)據(jù)中心的冷卻區(qū)

數(shù)據(jù)中心的能量密度是多少?

數(shù)據(jù)中心最大的問題是，從外表上看，數(shù)據(jù)中心看起來就像辦公室一樣，但其功率密度卻是辦公室的30至50倍，而歐洲企業(yè)數(shù)據(jù)中心設(shè)施平均功率密度為每平方米3千瓦，最高達(dá)到每平方米4千瓦。因此，如果你想從采用數(shù)據(jù)中心余熱來加熱辦公室，除非數(shù)據(jù)中心相當(dāng)小或辦公室面積非常大。

熱量等級(jí)是多少?

數(shù)據(jù)中心的廢熱等級(jí)(溫度)低，永遠(yuǎn)不會(huì)高于70?C-75?C，通過液體冷卻處理器或通過采用風(fēng)冷方法，降低到28?C-35?C(絕大部分)。而所有熱負(fù)荷必須直接相鄰這是一個(gè)巨大的問題。

這對大多數(shù)數(shù)據(jù)中心用戶沒有什么吸引力：其熱量的等級(jí)只是適合加熱房間或熱水預(yù)熱。

熱負(fù)荷是多少，以及在什么時(shí)候?

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心(到目前為止)全天候運(yùn)行相當(dāng)恒定的負(fù)載。如果你的熱負(fù)荷不能連續(xù)吸收廢熱，那么財(cái)務(wù)回報(bào)很快就消失了。

什么樣的負(fù)荷是合適的?

如果你的城市區(qū)域部署了供冷供熱的基礎(chǔ)設(shè)施(如莫斯科、斯德哥爾摩和其他北歐城市)，泵入冷水進(jìn)入該數(shù)據(jù)中心設(shè)施，然后通過熱交換器返回?zé)崴鞘菦]有道理的，除非在城市中心有發(fā)電廠提供的熱水。然而，這個(gè)古老的解決方案已經(jīng)在全球各地的一些區(qū)域失效，例如倫敦市中心，許多電站已經(jīng)關(guān)閉。而發(fā)電站的熱量等級(jí)也越來越高(可以達(dá)到400?C)，可以用來驅(qū)動(dòng)發(fā)電機(jī)組，并為本地居民提供足夠的熱量以及熱水。

其他負(fù)載可以包括：

•鄰近醫(yī)院或護(hù)理院(但通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于500kW)

•在玻璃房中的園藝設(shè)施

•在工業(yè)過程中，一種可能就是有很多小開進(jìn)數(shù)據(jù)中心分布在智能城市之中，而不是在電力廉價(jià)偏遠(yuǎn)的地方，每個(gè)辦公室和酒店可以吸收200-300kw高比例的廢熱

冷卻而不是加熱?

有人提到基于氨氣的吸收式制冷機(jī)，但這些通常需要更高品位的熱能，其連續(xù)使用，以及安裝和維護(hù)的成本昂貴。

熱回收工廠的投資?

安裝熱回收裝置需要花費(fèi)很多成本。數(shù)據(jù)中心偏載特有的問題導(dǎo)致電能浪費(fèi)而，熱回收并不是數(shù)據(jù)中心的核心業(yè)務(wù)，因此不受人重視。

也要考慮余的熱消費(fèi)者的情況，因?yàn)槟憧赡軙?huì)發(fā)現(xiàn)花費(fèi)了一個(gè)大的投資，卻不是在核心業(yè)務(wù)上。一個(gè)典型的例子是在倫敦東部建設(shè)運(yùn)營的一個(gè)超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心托管設(shè)施，作為規(guī)劃許可的一部分，強(qiáng)制安裝熱力管道和熱交換器。事實(shí)證明，其相鄰的公寓(其中許多建成的公寓)沒有一個(gè)從區(qū)域供熱計(jì)劃中獲得任何商業(yè)利益。

運(yùn)營成本?

在數(shù)據(jù)中心額外的維護(hù)中，回收熱量也要耗費(fèi)成本。因?yàn)闊峄厥詹皇菙?shù)據(jù)中心的核心業(yè)務(wù)，至少在理論上可能會(huì)對可靠性和可用性造成負(fù)面影響。

真正的“借口”是節(jié)能效果，但這不是數(shù)據(jù)中心的主要驅(qū)動(dòng)力。考慮到“平均”英國企業(yè)數(shù)據(jù)中心：一臺(tái)服務(wù)器的電力成本1度電的電費(fèi)約0.17便士，但0.17便士的電力成本卻能創(chuàng)造130便士的商業(yè)價(jià)值。

對于銀行和金融業(yè)的數(shù)據(jù)中心，這一數(shù)字要高得多。關(guān)鍵的一點(diǎn)是，電力成本不是大多數(shù)數(shù)據(jù)中心用戶考慮的主要因素。