物聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)很久之前，電腦還不夠個(gè)人化，手機(jī)、冰箱和汽車也不夠智能的年代，你是否記得電視上曾經(jīng)反復(fù)播放著某品牌機(jī)油濾清器的廣告?

高檔的機(jī)油濾清器的價(jià)格比普通品牌高出將近一倍，這對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)無(wú)疑十分昂貴。因而這種高檔品牌的產(chǎn)品首次進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)曾經(jīng)遭遇用戶非常嚴(yán)重的抵觸情緒。然而，隨著它的卓越技術(shù)逐漸提高了汽車的性能，同時(shí)有效減小故障發(fā)生的幾率以及避免了昂貴的檢修費(fèi)用。于是毫無(wú)疑問(wèn)，相較于更換汽車引擎，人們還是更傾向于更換機(jī)油濾清器。

于是該產(chǎn)品逐漸獲得了用戶的青睞，并最終占據(jù)了市場(chǎng)的統(tǒng)治地位。

這個(gè)舊時(shí)代的營(yíng)銷故事所帶給我們的啟示完全可以適用于今天關(guān)于數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施管理(DCIM)解決方案的一些誤解和錯(cuò)誤邏輯。

誤解一：DCIM太昂貴

英特爾委托Redshift調(diào)研機(jī)構(gòu)對(duì)200位來(lái)自美國(guó)與英國(guó)的數(shù)據(jù)中心管理者進(jìn)行了咨詢。調(diào)查結(jié)果顯示，最大的窘境是，仍有43%的數(shù)據(jù)中心管理者還在依靠手工方法替代DCIM工具進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃與預(yù)測(cè)。

隨著我們進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，微軟的Excel表格軟件，甚至傳統(tǒng)的測(cè)量卷尺仍然在很多基礎(chǔ)設(shè)施管理者的工具包中占據(jù)著非常重要的地位，這似乎有悖常理。但事實(shí)的確如此，如今僅有55%的數(shù)據(jù)中心管理者在使用DCIM平臺(tái)。部署DCIM方案最大的反對(duì)原因就是人們的感知成本，有46%的受訪者表示，他們認(rèn)為DCIM的實(shí)施費(fèi)用過(guò)于昂貴。

乍一看，數(shù)據(jù)中心管理者對(duì)于成本的顧慮似乎合情合理。但是，考慮到DCIM工具可以為管理者提供有效信息用來(lái)識(shí)別運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，并幫助確定真實(shí)運(yùn)營(yíng)成本、隱性成本以及系統(tǒng)中斷的真實(shí)原因，因而針對(duì)DCIM任何基于成本的反對(duì)都是對(duì)人們的誤導(dǎo)。要知道，受訪的118家數(shù)據(jù)中心都可以清晰的量化其每次運(yùn)營(yíng)中斷的平均成本竟已高達(dá)28900美元!

別搞錯(cuò)了。無(wú)論是由于硬件故障、電源供應(yīng)或散熱問(wèn)題，大型數(shù)據(jù)中心不可避免會(huì)在其生命周期的某個(gè)階段面臨運(yùn)營(yíng)中斷和停機(jī)故障。只是那些已經(jīng)部署DCIM分析工具來(lái)進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和散熱效能監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)中心管理者可以清楚的計(jì)算出運(yùn)營(yíng)中斷對(duì)于業(yè)務(wù)的損失成本，而與此同時(shí)沒(méi)有部署DCIM的數(shù)據(jù)中心管理者僅僅只有14%的比例能夠做到這一點(diǎn)。

此外，由于時(shí)間就是金錢(qián)，據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)中斷所需要的平均恢復(fù)時(shí)間接近8個(gè)小時(shí)。值得注意的是，部署了DCIM的數(shù)據(jù)中心中有21%的比例可以有效的把恢復(fù)時(shí)間控制在2個(gè)小時(shí)以內(nèi)。而那些沒(méi)有使用DCIM工具的數(shù)據(jù)中心則只有11%的比例可以做到這一點(diǎn)。比例相差將近2倍!

誤解二：DCIM的實(shí)施需要更多的時(shí)間和資源

有35%的數(shù)據(jù)中心管理者表示，采用手工的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)中心產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測(cè)的原因是擔(dān)心缺乏必要的時(shí)間和資源實(shí)施部署更為自動(dòng)化的方案。這個(gè)理由從表面上看又似乎很有說(shuō)服力。但事實(shí)上，有56%采用手工方法的數(shù)據(jù)中心管理者每月需要投入40%以上的時(shí)間來(lái)進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測(cè)。

數(shù)據(jù)中心管理者這類自相矛盾的狀況體現(xiàn)了一種惡性循環(huán)。采用手工方法的數(shù)據(jù)中心管理者表示缺乏時(shí)間和資源部署實(shí)施DCIM工具進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測(cè)，這正是因?yàn)樗麄兊拇蟛糠謺r(shí)間都浪費(fèi)在某些工作上，而這些工作恰恰可以由DCIM自動(dòng)完成。

誤解三：機(jī)柜熱傳感器和電子表格便足以輕松完成機(jī)房的散熱工作

數(shù)據(jù)中心的電力消耗非常巨大。根據(jù)國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)預(yù)估，數(shù)據(jù)中心的電力消耗到2020年時(shí)將達(dá)到年均大約1400億千瓦時(shí)，這相當(dāng)于50個(gè)發(fā)電廠的年發(fā)電量，每年僅電費(fèi)一項(xiàng)即需要支出130億美元。除了服務(wù)器運(yùn)行的供電費(fèi)用外，散熱也需要消耗很大一部分電能，因此有效提高散熱效率成為節(jié)省運(yùn)行總成本的必要手段。

57%的受訪數(shù)據(jù)中心聲稱，他們?cè)谶^(guò)去一年中經(jīng)歷了熱能相關(guān)的挑戰(zhàn)，并因此嚴(yán)重影響了運(yùn)營(yíng)效率。63%的數(shù)據(jù)中心目前正在使用DCIM分析工具幫助優(yōu)化散熱效率，而有多達(dá)20%的數(shù)據(jù)中心目前還僅僅依靠機(jī)柜熱傳感器和電子表格來(lái)完成散熱工作。沒(méi)有使用DCIM分析工具的數(shù)據(jù)中心不太可能實(shí)施熱點(diǎn)審計(jì)，更不可能完成計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)(CFD)的模擬工作。

CFD功能是DCIM解決方案的核心功能，可以通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)控的信息不斷提高和調(diào)整散熱策略和空調(diào)選擇。擁有CFD能力的DCIM系統(tǒng)將對(duì)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生直接而積極的影響。

結(jié)論

數(shù)據(jù)中心管理者為了正確的運(yùn)營(yíng)決策需要收集精確的數(shù)據(jù)信息，包括能耗、熱量、氣流和使用率。隨著DCIM工具的普及以及自動(dòng)化控制水平的日漸提高，數(shù)據(jù)中心管理者的運(yùn)營(yíng)效率逐漸提高，及時(shí)應(yīng)對(duì)運(yùn)營(yíng)中的常見(jiàn)挑戰(zhàn)，例如產(chǎn)能規(guī)劃與分配，以及散熱效率等。任何有關(guān)DCIM投資的成本效益分析都應(yīng)該考慮到節(jié)約資源、減少宕機(jī)時(shí)間和提高散熱效率，這些因素最終將會(huì)對(duì)投資回報(bào)率產(chǎn)生積極的影響。

文章來(lái)源：機(jī)房專用空調(diào) http://