“三十年河?xùn)|三十年河西”，形容當(dāng)下的空調(diào)業(yè)變頻與定速之間的角逐，最合適不過了。但是，空調(diào)能效并軌真的可以讓變頻血洗定速嗎？

近日，空調(diào)業(yè)內(nèi)一則“能效標準統(tǒng)一”的重磅消息引發(fā)家電圈的廣泛猜想。

可靠消息透露，國家房間空調(diào)能效標準會議日前閉幕，確定變頻空調(diào)和定頻空調(diào)的能效標準統(tǒng)一采用APF評價標準。

這意味著長達八年的變頻與定速能效標準雙軌制即將走到終點，也標志著變頻空調(diào)與定速空調(diào)之間這場曠達30多年市場持久戰(zhàn)正式吹響最后決戰(zhàn)的號角。

變頻取代定速稱王

“三十年河?xùn)|三十年河西”，用來形容當(dāng)下的空調(diào)業(yè)變頻與定速之間的角逐最合適不過了。

曾經(jīng)定速空調(diào)雄霸天下的局面已然一去不返，尤其在近8年來，格力、美的、海爾、海信等行業(yè)巨頭通過節(jié)能、舒適、健康等相對功能優(yōu)勢掀起多輪變頻普及風(fēng)暴，變頻迅速取代定速開始稱霸市場。

據(jù)悉，變頻和定速最大差異點在于是否擁有變頻控制器，采用變頻壓縮機，從而讓壓縮機轉(zhuǎn)速可變，這對于解決定速壓縮機頻繁開關(guān)造成費電、不舒適等缺點十分有效。此前，兩大空調(diào)類型技術(shù)路線不同，能效標準也長期未能統(tǒng)一，定速空調(diào)長期采用ERR標準，考核制冷狀態(tài)的能效值；變頻空調(diào)采用APF（全年綜合能效），考核的是全年綜合運營狀態(tài)的能效情況。

兩種技術(shù)路線應(yīng)該在統(tǒng)一的能效標準下予以評價，不應(yīng)作為差異很大的兩類產(chǎn)品看待，更不應(yīng)該分別以不同的能效標準來評價?？照{(diào)技術(shù)專家指出，如果像日本一樣，統(tǒng)一采用APF標準，原來2級定速空調(diào)能效僅相當(dāng)3級變頻空調(diào)。

實際上，空調(diào)使用時間加長，變頻的省電優(yōu)勢也更加突出。在國家倡導(dǎo)節(jié)能減排、轉(zhuǎn)型升級的語境，變頻空調(diào)市場的主導(dǎo)地位毫無疑問會凸顯。此次，變頻與定速空調(diào)的能效并軌突然加速，這一背后的國家意志相當(dāng)明顯。

誰能借勢跑進新路

合理想象一下，一旦兩年后空調(diào)能效標準統(tǒng)一。如此一來，有電老虎之稱的定速若不能完成自我救贖，必然會陷入一個“被淘汰出局”的險境，市場實現(xiàn)“全面變頻”只剩一步之遙。屆時變頻“秒殺”定速不是妄語。

事實上，空調(diào)業(yè)內(nèi)變頻與變頻、變頻與定速之間多股力量的較勁也從未停止過，市場的廝殺也格外精彩，不論是美的“一晚低至一度電”對陣格力“一赫茲”，還是海信“變頻專家”對陣海爾“自清潔”，這些行業(yè)巨頭輪番掀起變頻空調(diào)的升級戰(zhàn)。

“強者為王”的森林法則讓他們磨礪出變頻尖刀產(chǎn)品，他們之間競爭壓力也是被轉(zhuǎn)換為了變頻空調(diào)淘汰定速的一個驅(qū)動力。但是，另一方面，大企業(yè)往往又是定速空調(diào)銷售的大戶，過去幾年以來，三級能效定速空調(diào)賣的最多的，還是空調(diào)一哥。

第一陣營的格力、美的、海爾三巨頭市場份額已達60.8%，壟斷地位更加強勢。不過，近兩年，相對成本低、技術(shù)簡單的定速空調(diào)正是空調(diào)巨頭格力們掀起“價格戰(zhàn)”的利器，甚至引發(fā)行業(yè)對手走向低價、低質(zhì)的惡性競爭，這顯然違背經(jīng)濟新常態(tài)下轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展規(guī)律和國家供給側(cè)改革的內(nèi)在要求。

所以，當(dāng)新能效標準大一統(tǒng)之時，空調(diào)行業(yè)變頻與定速30年的對壘也將走到一個新拐點，可以想到技術(shù)含量、性價格比更高的變頻空調(diào)秒殺定速靠的必然是價值而不是價格。誰真正自主掌握變頻空調(diào)領(lǐng)域的核心技術(shù)，并有強大的自主創(chuàng)新能力，誰才能有資格跑進主賽道參與競技，否則只能被淘汰出局。

更高才能更好，沒有退路

有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年變頻空調(diào)零售量占整體市場的61.1%，與2014年同期相比提升4.9個百分點。由此不難看出，能效統(tǒng)一將再次為變頻空調(diào)取代定速打開一個機遇窗口，甚至實現(xiàn)類似日本等國家的變頻100%普及也不夸張，市場留給企業(yè)的增長空間還很多。

即使如此，變頻空調(diào)也不會“自己長腿跑到用戶家中去”，定速空調(diào)也不會輕易自我消失。要想在這一次市場巨大機遇消除變頻產(chǎn)品與消費者之間的距離，必然需要在真正符合新能效標準下重新定義變頻和定速，不是簡單夸大變頻，也不是輕易否決定速。

因為有一個事實不容忽視，就是如今定速空調(diào)依然約占市場的五分之二份額，短時間全面消退并不符合市場發(fā)展規(guī)律，二者此消彼長的過程也是行業(yè)、企業(yè)、消費者之間博弈的過程，要想消費者全盤接受變頻，必備的一個條件是在市場層面變頻產(chǎn)品在價格、性能等全面優(yōu)于定速產(chǎn)品，顯然距離這一目標還有差距。

必須承認，變頻和定速能效并軌給處于迷茫中航行的空調(diào)企業(yè)們鼓起信心，看到未來巨大的變頻“藍海”。然而，不可否認，當(dāng)前變頻產(chǎn)品的同質(zhì)化、競爭白熾化現(xiàn)象嚴重，變頻技術(shù)的再升級和產(chǎn)品創(chuàng)新正瓶頸，空調(diào)行業(yè)面臨著“轉(zhuǎn)型升級”和“低速發(fā)展”的雙重壓力。

面對這一系列問題，空調(diào)巨頭如何以變頻產(chǎn)品找準市場需求痛點的一顆指南針并繼續(xù)領(lǐng)航，不僅需要堅守，更需要自我革新、重新出發(fā)！

文章來源：機房專用空調(diào)